금융전문변호사 조력 | 원고 주장 이유 없음을 밝혀 손해배상청구 기각

금융전문변호사와의 상담을 통해 알아본 의뢰인의 자세한 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 S기업의 대표이사이고 원고는 S기업과 투자 계약을 체결한 사람입니다.

기업의 대표이사였던 의뢰인은 사촌형과 함께 기업을 경영하고 있었습니다.

그러던 어느 날, 사촌형은 자신의 지인에게 S기업에 투자할 것을 추천하였고, 기업의 전망에 대해 긍정적으로 평가한 지인은 이 제안을 받아들였습니다.

평소와 다름없이 투자가 진행되던 중, 어느 날 의뢰인은 원고로부터 예기치 않게 소송을 제기 받게 되는데요.

그 이유는 의뢰인과 사촌형이 기업에 대한 자세한 내용을 전달하지 않아 기업에 투자하도록 만들었고, 이에 지인이 큰 피해를 입었다는 것이었습니다.

투자 과정에서 아무런 문제가 없다고 생각했던 의뢰인은 소송에 휘말려 매우 당혹스러워하셨는데요.

전문변호사와 함께 사건을 진행하여 원고의 청구가 이유 없음을 밝혀내고자 금융전문변호사를 찾아주셨습니다.

원고는 의뢰인이 사촌형의 범죄를 방조한 책임이 명백하여 공동불법행위가 성립한다고 주장하고 있습니다.

하지만 의뢰인은 대표이사로 등기되어 있기는 하지만, S기업 성립 시부터 지금까지 그 운영 및 투자권유 등에 전혀 관여하지 않았는데요.

따라서 본 사건에서 원고가 주장하는 기망행위는 전혀 존재하지 않는다는 점을 강조하였습니다.

원고는 의뢰인과 사촌형이 투자금을 사용하였다고 단언하며 공동불법행위자라고 주장하고 있습니다.

하지만, 의뢰인이 자신 명의의 계좌를 개설하기는 하였으나, S기업 설립 동시에 위 계좌들을 모두 사촌형에게 주었기에 본 사건 관련 계좌에 관하여 아는 바가 전혀 없는데요.

따라서 원고의 주장은 사실이 아니며 객관적인 근거가 전혀 없는 주장이라는 점을 강조하였습니다.

위 사건은 금융전문변호사의 조력을 받은 의뢰인이 원고의 손해배상소송을 기각시키는데 성공한 사례였습니다.

기업 투자에 따른 손해배상소송에서 🔗금융전문변호사는 계약서와 투자 조건을 철저히 분석하며 방어 전략을 수립하고 있습니다.

법원·검찰금융조사부·공정위·금융기업 출신 금융전문변호사가 개정된 관련 법령 및 실무사례를 분석하며 소송대리 및 법률자문을 수행하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에 처하여 전문변호사의 도움이 필요하시다면 언제든지 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.