집화살표_1

업무사례

사기

금융전문변호사 | 대출 사기 의심 사건, 무죄로 혐의 방어

금융전문변호사를 찾아온 의뢰인은 통대환대출로 인해 대출 사기의 공범으로 의심 받고 있었고, 금융전문변호사는 의뢰인을 조력해 무죄로 사기 혐의를 방어했습니다.

CONTENTS
  • 1. 금융전문변호사 | 사건 배경arrow_line
    • - 의뢰인의 입장
    • - 고소인의 입장
  • 2. 금융전문변호사 | 법리 검토arrow_line
    • - 통대환대출은 사기 행위인가?
    • - 사기죄 처벌 요건
    • - 관련 판례
  • 3. 금융전문변호사 | 무죄판결로 실형 방어arrow_line

1. 금융전문변호사 | 사건 배경

금융전문변호사는 의뢰인의 입장과 고소인의 입장을 나누어 살펴보았습니다.

이번 사건 고소인(은행)은 의뢰인을 포함한 약 200명의 사람들을 대출 사기혐의자로 모두 고소했었는데요.

금융전문변호사가 살펴본 바로는 의뢰인을 고소한 은행이 입은 실질적인 피해사실이 전혀 없음을 확인했고, 이에 따라 대출 사기 혐의는 무죄라고 판단되었습니다.

의뢰인을 조력해 최종 무혐의를 받을 수 있도록 철저히 조력했습니다.

h3 img의뢰인의 입장

▷ 타 대부 업체에서 대출을 빌린 사실이 있어 신용등급이 하락한 상태

▷ 통대환대출 컨설팅을 통해 가지고 있던 부채를 모두 갚고 신용등급을 올림

▷ 제 2 금융권(고소인)에서 저금리 대출 진행

▷ 고소인에게 빌린 대출을 갚고 있던 상태이며 돈을 갚을 수 있는 능력 됨

의뢰인은 통대환대출 컨설팅을 통해 약 3억 원의 부채를 정리하면서 신용등급이 상승했습니다.

그 결과, 제2금융권에서 대출한도가 늘어나 추가 대출이 가능해졌습니다.

이후 이를 활용해 은행에서 고액 대출을 진행했으나 이 과정에서 문제가 발생했습니다.

h3 img고소인의 입장

▷ 신용등급이 낮은 상태에서 허위로 대출금을 갚아 신용등급을 일괄적으로 올림

▷ 금융권을 기망하여 대출 한도를 늘렸고 고액 대출을 진행함

▷ 대출받은 이력이 있다면 대출되지 않는다는 점을 이용해 동시 대출 진행함

의뢰인은 신용등급이 낮은 상태에서 업체의 도움을 받아 부채를 일시상환했고, 이로 인해 신용등급이 상승하면서 타 은행(고소인) 대출한도가 증가한 점을 악용했다는 의혹을 받고 있습니다.

또한, 대출 이력이 있으면 추가 대출이 어려운 점을 이용해 여러 은행에 동시에 대출을 신청하여 승인 받는 방식을 활용했다고 주장하고 있었습니다.

2. 금융전문변호사 | 법리 검토

금융전문변호사는 대출 사기에 대한 법리를 검토하며 의뢰인 사건을 면밀히 분석했습니다.

통대환대출이란, 여러 곳에서 빚을 진 다중 채무자가 업체 등 다른 곳에서 대출을 받아 기존 대출을 갚는 것을 뜻합니다.

이는 다중 채무자를 위해 월불입금을 줄이고 저금리로 전환하는 금융 거래 방식인데요.

즉, 고금리로 이용 중인 대출을 저금리로 전환하거나 상환하는 조건을 조정해 월에 부담하는 비용을 줄이는 것에 목적이 있습니다.

의뢰인과 같은 일반 직장인들에게는 통대환을 통해 기존보다 금리를 낮추고 상환 기간도 연장할 수 있어서 다수가 이용하고 있는 추세였습니다.

h3 img통대환대출은 사기 행위인가?

결론부터 말씀드리면, 사기는 아닙니다.

하지만 이를 악용한 불법 대출 알선 업체의 🔗금융사기 수법이 많아 주의가 필요합니다.

피해사례

사기 수법

저금리 대출 알선 미끼

고금리 대출 후 저금리 전환 약속

신용등급 상향 미끼로 보증료 요구

신용등급 증명을 이유로 예금 요구

공증료 등 법률비용 납부 요구

공증료·법률비용 명목으로 금전 요구

통장·휴대폰 등 실물 요구

대출 가능 여부 확인을 이유로 개인정보 요구

스마트폰 악성앱 이용

본인 인증을 이유로 악성 앱 설치 유도

h3 img사기죄 처벌 요건

의뢰인처럼 사기 혐의를 받게 되면 다음과 같은 요건으로 처벌을 받게 됩니다.

<처벌>

형법 제 347조(사기)

사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 자

10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금

<🔗사기죄성립 요건>

기망

사실을 왜곡하거나 중요한 정보를 누락해 잘못 판단하도록 유도함

재산상의 이득

기망으로 인해 부당한 금전적 이득을 얻었거나 피해자가 손실을 입음

고의성 및 계획성

단순 실수가 아닌 명백한 고의 및 사전 계획이 있었음 증명 필요

반복성 및 악질성

유사한 행위의 반복이나 사회적 파장이 큰 상황이 있다면 가중처벌

의뢰인과 함께 입건된 혐의자들은 은행을 기망하여 대출 한도를 늘리고 추가 대출을 받아 재산상 이득을 취한 혐의를 받고 있었습니다.

또한, 금융컨설팅 업체까지 활용해 고의성과 계획성이 입증되었으며, 다수의 가담자가 참여해 사회적으로 큰 파장을 일으킨 사건으로 판단되고 있었습니다.

h3 img관련 판례

금융전문변호사는 헌법과 민법상 사적 가지의 원칙, 계약 자유의 원칙을 들어 대출 계약의 당사자인 대출신청자들이 자신의 능력을 최고도로 발휘해 유리한 계약을 체결할 자유가 있다고 주장했는데요.

이로써 고소인(은행)을 위해 법령이나 계약서에 규정되지 않은 내용이나 불리하게 작용할 내용을 피고인들 스스로 먼저 고지할 의무는 없다고 밝혔습니다.

판례 번호

주요 내용

신의성실 원칙 및 고지의무

(98도3263, 2003도4531, 2005도8645)

부작위에 의한 기망이 성립하려면, 일반적인 거래 관행상 상대방이 해당 사실을 알았다면

법을 위반하지 않았을 것이 명백한 경우 그 사실을 고지할 법적 의무가 인정됨

고지의무 위반에 따른 기망행위 불인정

(2014도2754)

상법에서 규정한 보험계약의 고지의무 위반이 곧바로 사기죄가 되는 것은 아니나,

위반 행위가 계약의 본질을 해할 정도에 이르러야 ‘고의적인 기망행위’로 인정될 수 있음.

3. 금융전문변호사 | 무죄판결로 실형 방어

법무법인 대륜 금융전문변호사 대출 사기 무죄 사례

금융전문변호사의 조력으로 인해 재판부는 의뢰인을 무죄로 판단했습니다.

이 사건을 심리한 법원은 일반거래의 경험칙 상 금융권에서는 대출 심사 시 중복 대출 여부 및 대출 조건을 종합적으로 검토한 후 승인했을 것이라고 했는데요.

단순한 신용등급 상승만이 아니라 중복 대출 여부를 정확히 파악했다면 당연히 신용대출을 승인하지 않았을 것이라고 판단하며 금융권과 정부의 감독 책임이라고 판시했습니다.

이처럼 의도치 않게 사기 혐의로 입건되었다면 🔗금융변호사 상담예약을 통해 🔗금융변호사 추천을 받아 상담해보시길 바랍니다.

금융전문변호사 무죄

관련 구성원

더보기

송민예변호사님

송민예

선임변호사

이메일

형사/부동산전문 변호사

T. 070-7510-1044

이예섬변호사님

이예섬

최고총괄변호사

이메일

형사/가사전문 변호사

T. 070-7510-1044

이일권변호사님

이일권

대표변호사

이메일

서울중앙지검 부부장검사 부산고검 부장검사 경력

T. 070-7510-1822

정찬우변호사님

정찬우

경영대표변호사

이메일

민사/형사/증거조사전문 변호사

T. 070-5221-2387

조우리변호사님

조우리

수석변호사

이메일

해군교육사령부 법무실장 경력

T. 070-5221-0865

황규화변호사님

황규화

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-2016

배경

대륜의 주요 강점

대륜 로펌만의
AI 빅데이터 판결 분석 변론
300명 이상
다양한 분야의 전문가들
지난 4년간 기준
149,451건의 상담건수

금융 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담과
긴급대응 가능

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

CONTENTS

모든 분야 한 눈에 보기

1/0